因为各种各样的艰难和问题，我国煤层气研发相比之下没有能超过预期的开发进度。“煤炭资源科地方国企，煤层气资源归央企”――央企和地方政府在煤层气研发主导权上仍然不存在对立。

现在显然，中央与地方利益的均衡，仍将沦为“十二五”期间煤层气待解决问题的主要问题之一。煤层气国家一级均须和煤炭国家与省级两级均须造成的两权重合问题，表面上看是有所不同的两个矿权人区块重合造成的对立，其背后毕竟央企利益和地方利益之争。

这场争夺战未因晋煤取得煤层气采矿权而有所减轻。记者得知，此前山西省煤层气行业协会曾有点子，建议政府对全省煤层气区块开发进度统一掌控，制定“日程表”。而山西省日前更加请示国务院，建议对境内的煤层气区块重新分配，期望煤层气由国家一级均须改回国家和地方两级均须。这毫无疑问比为央企制订“日程表”更为保守，因为央企在山西所属的部分区块有可能被重复使用。

地方煤炭企业对研发效益远远不如煤炭的煤层气不择手段下血本，地方政府在这方面也咄咄逼人，归根到底还是“利益”问题。一方面，地方政府和煤企看上的不一定只是薄利的煤层气，有可能堪称煤炭资源。因为先采气后煤矿，煤炭研发受限于其他公司煤层气研发的进展，无论如何都不是一件心痛事。更加最重要的是，中国的资源价格步入下行地下通道，尤其是天然气价格改革的前进，也给了煤层气研发较好的预期。

煤层气价格虽然市场化，但因为与天然气的替代关系，其定价一般来说比照天然气价格，因而从地方政府看作，尽可能掌控地方能源开发主动权对地方经济发展不利无弊。资源出自于地方，地方企业若不参予建设或利用，就无法给地方贡献税收。特别是在在近两年的资源研发中，随着价格上涨，企业取得暴利，而地方政府很难从央企分给利益，适当的税费政策也没跟上，使得地方政府在反对央企研发当地资源上动力严重不足。

而从中联煤等央企看作，煤层气研发长年效益偏高，也造成在非常宽时期内铁矿积极性和投资严重不足，一定程度上也对地方的煤炭研发导致影响。相比之下，晋煤的煤层气开发利用效益斐然，对央企陈旧的诟病更加不绝于耳。

“央企吃肉，地方连汤也喝不上。”有媒体如此评价当前资源研发中的央地对立。资源地不能大大地与央企争夺战资源开发权、控制权和主导权，才能尽可能地共享资源研发带给的红利。

而一些资源耗尽城市转型发展之艰苦，也在大大提醒着后来者当以此为鉴。央企展开资源研发固然与国家战略有关，但要解决问题资源研发中的央地对立，就拒绝国家在统一能源发展战略的同时，还必需考虑到资源地的发展，制订合理的补偿机制和税收机制。资源税改革的前进，有可能是提高中央与地方利益关系的一个契机。

本文来源：9博体育官网下载-www.socialhindi.com